我要喷喷《悟透JavaScript》

花了我一早上的时间，看完这本（美绘本）的JavaScript书；一边看，一边心里骂道，这是在坑爹吗？
   虽然这本书是2008年出的，当时我我刚刚参加工作，不知道JavaScript是甚；现在喷它好像有点鞭尸的味道。但不喷不能平我愤！

在我看来，这本书的名字不对；应该叫 观音姐姐教你JavaScript+写个围棋程序吧+ASP.NET Ajax广告部分；当然我想出版商是不会同意这样的名字的；而且貌似有点长；但是如果你看完后，你会无比的同意我的看法。如果你看到这个名字，你绝对不会买这本书的。

下面，让我来88我粗读中发现的问题；

一.出版层面
1.1 为了配合 悟透 这个字眼而死皮巴列 的 加上了 沉鱼mm 的绘图。这玩意 除了占篇幅，时不时打断我阅读理解的 流 ，还有其他的作用没？有木有啊？
不论，沉鱼mm的画风如何飘逸；就她图里表达的意思，我怎么看怎么像20多岁小青年的感情故事的小画册；和“悟透”“禅”有毛关系？沉鱼mm对自己擅长的东西的痴迷，让她没有吃透书本身的意思。
    整本书让绘图 拖累的加了好多插页，浪费了好多的绿色染料，书就贵到49元了。我能理解在当当网上有人说这本书就一个小人书的同学的感受了……
1.2 不知道 这个电子工业出版社 的校对 有没有 这个职位。我刚刚看到第一章；P10 有“……变量和参数都只有unfined,null,bool,number……”

一句话两个错误，校对吃什么饭的；这还才第一章，刚刚开始啊……
P69，代码里的doctype说明 印刷了两遍。啊 ，有没有？这也看不到？
1.3 每个代码最前面都有个链接——表示线上版本的代码地址；现在才过了3年；你自己访问访问 www.leadzen.cn 还有没有？有木有啊？这不是骗一票就走人的行径吗？看看w3c，stanford里的一些论文都多少年了还在那儿挂着……
1.4 变态的字体颜色和加亮；我不反对彩色和其他方式的高亮，我也常常在使用，这样有助于别人的理解和记忆；但是这本书的代码里的高亮，相当无厘头。在P21页,代码里有 “
李战 like 王菲”，重点不是 李战喜欢王菲（这个名字），而且他把 “站”高亮了，我就不解鸟，这是神马意图？这种无厘头的高亮到处都是。如P25的代码里，“日出汉家天，月落阴山前。女儿琵琶怨，一唱三千年” 高亮“落”，“唱”。还有另一种高亮，P42里“//建立对象前定义的方法”，这句高亮了“前”。它的意图我理解，就是强调这个是“前面的”，理应还有个高亮“后”作为对比吧——对不起没有，是个太监的模样……
1.5 代码没有编号；就算大学的时候用的《数据结构》里面，每个代码都有一个代码标号，行号，以便以后的地方引用，比方时候我现在要引用。但是这本书里没有——我里面就“老虎吃天，无处下爪”。

二，关于内容
2.1 我不想说借禅道讲JavaScript是不是合适的问题；至少，我觉得类比暗喻太幼稚了，好多地方有点生搬硬套。比方说“观音姐姐”，数据+结构类比 男人和女人，“数组化hash化”类比光的波粒二象性；“心似对象树”；那个写的围棋例子里的故事，和asp.net ajax的广告 也就是俗称的第三章的开篇，这两个和 JavaScript 这个语言的特质有那么大关系吗？把后两章的内容里JavaScript随意改成某个语言，都能拼成完整的两章！是不是知道这两例子就悟透了——我倒没觉得。但我在理解JavaScript的时候，突然，让我去思考怎么判断 什么样的棋才是活棋 这样 算法的问题，我一个java程序员让我去了解asp.net的东西，这是本意吗？

李战老师和沉鱼mm都犯了同样的错误——拿锤综合征。李战老师应该是个围棋迷，还是从物理系毕业的原来做asp.net开发的是不是？沉鱼mm最擅长话轻松的情感话题了，对不对？
2.2 编码规范； 括号的匹配。我喜欢悬挂式，李战老师用的是对齐。好吧，这个看个人爱好；但是李战老师的所有代码if/for后面不加{}这个可不是一个个人爱好问题——加括号绝对是正确的；举例的时候不精简。在写类继承的时候P50，写了this.Type属性，对理解原型没有一点点用处。因为你后面代码也没有说明这个有什么样。白白让读者在这里浪费时间；"",''两种引号的不规则使用，你会看到（p21）在代码里，就算没隔几行，字符串的样子就不一样，很喜欢变装的；在围棋部分P79，有个19*19次的document.body.appendchild,了解一点点JS优化的人都知道，这里应该使用DocumentFragment。

这些小地方，如果让新手学习到了，从一开始就会走弯路；这个不是得道的人应该做的；
2.3 有多出对JavaScript理解错误的地方。如P21的代码里（具体在那里，需要我拿书在你面前比划，因为书上没有什么代码行的标识，不是我的错）“alert('your old name is ' + yourname) ;//输出 ”；
如果 没有后面 的var yourname定义，yourname就是一个闭包，但是李战老师却把它作为全局变量来解释，我觉得不妥；
2.4 太弱智的错误，如 P11 #13行，写的Numer，String，按照李战老师的本意；Number和number，String和string是不同 的东西，书中前面也说了；但是在这里自己就犯这样的错误；
2.5 叙述太过啰嗦，短话常说了，P69里用了整整3页的篇幅讲最基本的DocType知识——用的是幼儿园老师的口吻；活活把短篇小说写成了长篇。尤其后面两章，完全和悟透没有一点点关系——狗尾续貂。

总的来说，如果你想看这本书，建议你去书店撕下13至42页，然后拿出来看！想看绘图的，在图书馆里看看就行了，别买出来，就前面的能看，后面的完全的不知所云。

我也是初学者，码龄不到3年，凡夫俗子一个，没有禅道，不蛋定，见人就喷，前段时间刚刚让头批评过；而且上面是我粗读后的认识，错误也请包涵；

至于，我为什么买这本书，因为和沉鱼mm，有一面之缘，而冲动买的；当然这个不能怪沉鱼mm，因为她也警告过我；我也不是黑 沉鱼mm和李战老师——我对沉鱼mm的思维方式很喜欢；李战老师的禅也悟的不错——完全对事不对人！

PS：看了后记，我明白了为什么会这样纰漏。李战老师也是新手。但是如果是新手，那就等自己上手后再拿出了呗——丑不是你的错，但出来吓人就是你的不对了！

附：为了让我们讨论的一致；留下书详细信息；
作者: 李战
出版社: 电子工业出版社
出版年: 2008 年12月
页数: 177
定价: 49.0
装帧: 平装
ISBN: 9787121074738


注：本文和我买这本书，遵循 HSL（Hite Sharing License）

评论

2 楼 w156445045 2013-12-01  

额，看JavaScript权威指南  看不动啊，太厚了。。也比较拗口。

1 楼 catmimigo 2011-12-22  

2.3 有多出对JavaScript理解错误的地方。如P21的代码里（具体在那里，需要我拿书在你面前比划，因为书上没有什么代码行的标识，不是我的错）“alert('your old name is ' + yourname) ;//输出 ”；
如果 没有后面 的var yourname定义，yourname就是一个闭包，但是李战老师却把它作为全局变量来解释，我觉得不妥；

我认为从闭包的定义上看你这样说没错。但是这段代码有明显的作用范围的写在<script type="text/javascript"></script>里，我很不理解 全局变量的闭包有什么用？不是脱裤子放屁吗？其实李站老师写的很详细，楼主是不是没看P22的前四段？主要不是为了解释全局变量或变量作用域而是为什么输出为“undefined”还有"链式作用域"结构（chain scope）。